Les m?dias ne cessent d'en parler, et au final la presse sp?cialis?e est globalement d'accord pour affirmer que le principal progr?s est dans le cosm?tique : nouvelle interface, jolis effets, nouvelle plateforme multim?dia incluant le dernier Media Player, etc... Car les avanc?es utiles ont pour la plupart ?t? report?es au Service Pack 1, ? cause de retards trop nombreux dans le d?veloppement. On citera le suppos? r?volutionnaire syst?me de fichiers WinFS [1], annonc? comme l'une des raisons de se mettre ? jour.

Par contre, Microsoft reste tr?s discret sur les fonctionnalit?s qui pourraient vite devenir impopulaires si elles tendaient ? ?tre connues et qui seront pr?sentes dans leur OS d?s sa sortie. Parmi elles, les DRM et donc le quasi-monopole de Microsoft dans ce domaine qui va avec. Rappelons que les DRM n'apportent rien ? l'utilisateur, par contre ils permettent de rendre impossible la consultation d'une ?uvre hors de la zone g?ographique pr?vue (les zones des DVD), rendre impossible l'utilisation de mat?riel concurrent pour consulter une ?uvre (incompatibilit? des formats musicaux, dont iTunes), rendre impossible la consultation d'une ?uvre selon ses pr?f?rences (d?sactivation de l'avance rapide sur certains passages publicitaires de DVD), limiter ou rendre impossible le transfert des ?uvres d'un appareil ? l'autre (limitation de la copie), rendre impossible l'extraction num?rique de passage de l'?uvre. [2] Le pire est que ce n'est pas fiable, cette protection s'av?re inefficace (la plupart des DRM ont d?j? ?t? crack?s) et elle est incompatible avec les logiciels libres car bas?e sur le secret de la m?thode de protection utilis?e. Ah oui, rappelons que les DRM ont ?t? l?galis?s en France gr?ce ? la DADVSI, soutenue par messieurs Donnedieu de Vabres, Sarkozy et de nombreux d?put?s UMP.

Un article de SecurityFocus [3] parle quant ? lui de nouvelles restrictions pr?sentes dans l'EULA (l'?quivalent du CLUF aux Etats-Unis, que l'on accepte obligatoirement d?s qu'on installe Windows? sur un ordinateur). D?j?, la censure : Microsoft? peut l?galement refuser des benchmarks d?s lors qu'ils ne respectent pas leurs conditions, lesquelles vont pouvoir ?tre mises ? jour quand ?a les arrange.

Aussi, la virtualisation : il ne sera pas possible d'installer un Windows? sur un VMWare, un Qemu (ou plus g?n?ralement un ?mulateur PC ou virtualiseur), sauf si l'on a achet? l'une des versions hors de prix de Vista? ; rappelons que ce produit se d?cline en 6 versions, de sorte ? faire payer le prix maximum pour chaque type d'utilisateur. Et encore, cela sera soumis ? des restrictions : en particulier, l'impossibilit? d'utiliser certaines fonctionnalit?s comme la lecture de fichiers prot?g?s par des DRM.

On remarquera aussi qu'il y a encore une dizaine de jours, l'EULA de Microsoft? emp?chait d'installer plus de deux fois Windows Vista? sur deux machines diff?rentes. Par exemple, quelqu'un qui change deux fois de PC (ou de carte m?re) serait oblig? de racheter un nouveau Windows Vista?. Vu le mauvais accueil du public, ils sont finalement revenus en arri?re [4], mais les termes restent assez flous et ne donnent pas beaucoup de garanties au consommateur.

Evidemment, cela n'emp?chera pas nombre de gens de se ruer dans les magasins d'informatique pour acheter quelques barettes de m?moires et du mat?riel performant pour profiter de tous ces progr?s...

[1] Article de Wikipedia sur Windows Future Storage : http://fr.wikipedia.org/wiki/WinFS
[2] Article de Wikipedia sur la Gestion des Droits Num?riques : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_des_droits_num%C3%A9riques
[3] Surprises Inside Microsoft Vista's EULA, Scott Granneman (27/10/2006)
[4] http://windowsvistablog.com/[...]licensing-terms.aspx