On le sait d?j?, Nicolas Sarkozy n'est pas un fervent protecteur de la vie priv?e. Gr?ce ? lui, une loi pass?e en 2003 alors qu'il ?tait ministre de l'int?rieur permet aujourd'hui de ficher l'ADN de gamins d'une dizaine d'ann?es qui ont par malheur d?rob? des balles rebondissantes et tamagotschis dans un magasin [1]. Mais bon, tout comme la p?dophilie [2], le vol de balles rebondissantes et de tamagotschis doit aussi provenir des g?nes, et cela est par cons?quent ind?pendant de notre volont?. La seule solution est donc de ficher tous ces gens l?. Au-del? de ce cas extr?me, le probl?me reste entier : aujourd'hui pour le moindre d?rapage, on est enregistr? dans un fichier. Cela a m?me valu au candidat UMP un prix Orwell en 2004 [3], et un autre en 2005 pour ? l'ensemble de son oeuvre ?.

C'est un peu le m?me principe avec les DRM : on pr?suppose que tout internaute peut commettre des d?lits. ? ce sujet, sans revenir sur mes pr?c?dents articles qui soulignent notamment l'implication de Nicolas Sarkozy dans la r?forme sur les droits d'auteur et droits voisins dans la soci?t? de l'information et l'incomp?tence notoire de Renaud Donnedieu de Vabres, je suis tomb? sur les propos de Laurent Wauquiez (d?put? UMP qui a jou? lui aussi un beau r?le dans la DADVSI) parlant au nom du candidat UMP : ? Les fournisseurs d'acc?s ? Internet (FAI) peuvent filtrer le Net et refuser l'acc?s aux sites, aux ?l?ments qui sont attentatoires aux droits d'auteur ? [4]. Voil? la solution ? tous nos probl?mes.

L'avenir de nos libert?s sur Internet ne semble donc pas totalement rose. Le parti de Nicolas Sarkozy annonce ? affirmer [son] attachement aux droits d?auteurs et droits voisins ? dans son programme l?gislatif [5]. Il n'est donc pas question de remettre la loi DADVSI en question, alors m?me que la Ligue Od?bi a mis en ligne une copie du rapport C?dras [6], command? par le minist?re de la culture ? un professeur de droit p?nal, qui indique notamment qu'il est impossible de filtrer internet, que la riposte gradu?e (qui a r?cemment ?t? mise en place par une circulaire et qui vise ? sanctionner les t?l?chargements par des amendes progressives) est totalement inapplicable et qui ?tablit plus g?n?ralement l'inutilit? de cette loi et l'instabilit? juridique qu'elle entraine pour les d?veloppeurs de logiciels (libres ou non) comme pour les particuliers. Ce rapport est un peu long mais tr?s instructif, d'autant plus que l'enqu?te a ?t? faite sous les ordres du minist?re et que par cons?quent on ne pourra pas taxer son contenu d'?tre abusif.

C'est pour cette raison que j'irai voter demain. Ce sera un vote de barrage. Mais j'ai bien peur qu'il ne barre pas grand chose.

[1] Le journal du dimanche au quotidien, Vol: Fich?s ? 8 et 11 ans ?, 5 mai 2007
[2] Philomag, Nicolas Sarkozy et Michel Onfray - CONFIDENCES ENTRE ENNEMIS, mars 2007
[3] Big Brother Awards sur Wikipedia
[4] Matin plus, le P2P en campagne (p.10), 9 mars 2007
[5] Programme l?gislatif de l'UMP, p.63
[6] Rapport Cedras