Compression LZMA
Par Fremen, samedi 1 mars 2008 à 10:14 :: Informatique :: #57 :: rss
Largement introduite par le logiciel 7-Zip, la compression LZMA se pr?sente comme un concurrent s?rieux des formats actuels.
C'est en remarquant un param?tre
C?t? Unix, en terme de vitesse de compression, ? dur?e ?gale, le lzma compresse mieux que le bzip2, sans parler de la gestion native des threads qui lui conf?re un avantage plus grand sur des machines multiprocesseurs. Le gzip reste quant ? lui beaucoup plus rapide, avec en contrepartie une compression moindre. [2]
Le LZMA devient donc int?ressant lorsqu'on cherche en priorit? le taux de compression et qu'on a du temps devant soi. ;)
[1] Ultimate Command Line Compressors, UCLC.INFO, [Lire en ligne]
[2] Lasse Collin, A Quick Benchmark: Gzip vs. Bzip2 vs. LZMA, The Tukaani Project, 31 mai 2005, [Lire en ligne]
Y
dans le manuel de la commande Linux tar
que j'ai d?couvert les caract?ristiques d'un format de compression existant d?j? depuis plus de 5 ans : le LZMA. Ce format, g?r? par le logiciel 7-Zip mais aussi par les commandes Linux comme tar
ou plus directement lzma
, permet d'avoir une compression 5% plus ?lev?e que le format RAR, 10% que le format ZIP et 35% que le BZIP2 (? leur niveau maximum de compression). [1]C?t? Unix, en terme de vitesse de compression, ? dur?e ?gale, le lzma compresse mieux que le bzip2, sans parler de la gestion native des threads qui lui conf?re un avantage plus grand sur des machines multiprocesseurs. Le gzip reste quant ? lui beaucoup plus rapide, avec en contrepartie une compression moindre. [2]
Le LZMA devient donc int?ressant lorsqu'on cherche en priorit? le taux de compression et qu'on a du temps devant soi. ;)
[1] Ultimate Command Line Compressors, UCLC.INFO, [Lire en ligne]
[2] Lasse Collin, A Quick Benchmark: Gzip vs. Bzip2 vs. LZMA, The Tukaani Project, 31 mai 2005, [Lire en ligne]
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment.
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.